Защо Бойко не се явил на пресконференцията?
Защото министър-председателя не е страна по въпроса. Той би могъл да бъде единствено изпълнител (евентуално). Страна по въпроса са единствено инициативния комитет за свикване на референдум - Овчаров ли кой е там-не знам.
Цецо в качеството си на председател на партия може да дава пресконференция, но мен ако питаш, няма в какво качество да я дава (щото и партиите не са страна в случая).
Резултата?
За да настъпят правновалвалидни последици от референдума (демек за да влезе решението в сила) в референдума трябва да са участвали, толкова избиратели, колкото на последните избори (което е към 60% доколкото помня).
Ако от общо имащите право на глас са гласували 20 %, от които 60 % - "ЗА", това означава, че за строеж на АЕЦ, всъщност са гласували малко над 10 % от имащите право на глас. Като се има предвид, че гласуващите със "ЗА" бяха силно мотивирани и вероятно това са буквално всички, одобряващи АЕЦ-а (останалите бяха наясно, че дори само с неявяването си гласуват против), това означава, че (казано на спортен език) резултатът е 10 на 90 в полза на отхвърлящите.
Зачеркването на въпроса за референдума?
Де юре, оттук насетне, ако някой иска да строи отново Белене, това задължително трябва да стане пак чрез референдум. Решенията, взети на референдум се ползват с най-висша юридическа сила, спрямо всички останали актове на държавни органи (вкл. и Конституцията). Всяко обратно решение на който и да е държавен орган, може да бъде атакувано пред Конституционния съд, където безусловно ще падне.
Ташака, обаче е там, че (поради твърде мъгляво формулирания въпрос, доколкото съм запомнил), решението на референдума може да бъде тълкувано и против продължаването на трайността на реакторите и на АЕЦ-а в Козлудуй или монтирането на нови.
Много ми е странно как още никой не се е сетил за това.

За какво тогава призоваваше 3 пъти НЕ на изборите?

Цялата работа си е пълна смешка. Това решение в този си вид има само пожелателен характер.
Въпросът не е мъгляв, а си е следният:
"Подкрепяте ли развитието на ядрената енергетика със строежа на АЕЦ Белене?".
Така че нема общо с АЕЦ Козлодуй.

а е следният "подкрепяте ле развитието на ядрената енергетика със строежа на НОВА АТОМНА ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА" (МОЖЕ ДА Е В КАСПИЧАН ИЛИ В ГОРНО ДРАГЛИЩЕ - ДУМАТА БЕЛЕНЕ Я НЯМА) 25 процента от тези които гласуваха, са гласували за КОЗЛОДУЙ - това какво ти говори.

Понеже не им отидох на крак, явно съм останала с впечатлението от дебатите по формулировката.

Това е от нета:
"Първото беше внесено от гражданската инициатива, събрала над 540 хил. подписа в подкрепа на допитването до народа, което гласеше: Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка “Белене”?

Второто беше на група депутати от ГЕРБ и гласеше: Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?

В крайна сметка беше прието в пленарна зала да се обсъжда следния въпрос: Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?"

Какво са гласували за Козлодуй - да или против? :)

Ми дори и да е агитирал - не е забранено. И Станишев е агитирал. И Венци и Кушелът агитираха. Нема лошо

55 порцента са казали, че са гласували за АЕЦ белене
20 проценат са казали, че са гласували за седим реактро на АЕЦ козлодуй
и само 25 процента от тези 20 гласуващи са казали, че са против ядрената енергетика, (т.е. ако смятаме действителниет 100 процента, излиза че едва 4 процента от населението на страната се обявява против ядрената енергетика)

То по-голЕма страна от Него в този случай, нЕма! :)
Не казвам, че е бил длъжен да ходи, ами след изцепките му в школото, щеше да е редно да си продължи "триумфа" на пресконференцията.