Бог да го прости брат ти, опитай се поне да спасиш сина си, покажи му моя постинг на тази тема, може пък и да се заинтригува.

"Отива наш'то момче в гимназия след 7-ми клас и явно там е трЕбвало да пропуши, за да не се чувства някакъв смотаняк! Явно такава е била средата, въпреки че беше елитна езикова гимназия, или пък точно заради това ..."

Иенно - трЕбвало е , за да оцелее .... психически ...

Щот нЕкой му е кАзАл .,че ако си в езикова гимнази ше прокопсаш..../чудя се кой ли /
Такива ми ти работи ....
Алегричен съм към цигарен дим , пепел от цигари , цигари и мисълта за тях ....Най-вече към мисълта за тях ....Не искам да е така, защото ми пречи, но е факт ! Вариантърт е или да си седя в къщи или да съм с няколко пакетчена носни кърпички в завдение , като отговарям на досадните въпроси от сорта:" какво ти е...аааууу ти си болен ...." , ссъ с: " спокойно , не съм прокажен - алергичен съм "- към нежеланието на околните да се съобразят с това,че не е прияно на масата да пушат като невиждАли цигари ....Щот нЕкой им е казал ,че трЕбвало да пропушат, за да не са смотаняци ...,защото нЕкой им казал ,че е добре да учат е елитна езикова гимназия ....Или това май вече го казахме ...

ще му го покажа.

много дълго, ама го разбрахме.

Изборът си е бил негов. Моят беше доста по-късно. Ама при положение, че аз пуша, как да му го вменя в негатив?!? Само защото беше малък тогава....

Това за брат ми е истина, разбира се, би следвало да повияе на всички наоколо. Но ние, останалите, продължаваме да мислим, че не се отнася до нас... А до кого?!?

да , дълго е ...
и за мен е истина !

Мдам, истина си е...

И пак продължаваме...

Влияние на пасивното тютюнопушене върху децата
Чувствителността на детския организъм към тютюневия дим изисква особена загриженост, както от медицински, така и от етични съображения. Белите дробове на децата са по-малки, а тяхната имунна система е по-слабо развита, което прави по-вероятно развитието на инфекции на техните дихателна система и уши, предизвикани от тютюневия дим. Тъй като децата дишат по-учестено от възрастните, те вдишват повече химикали на кг/тегло от възрастните за едно и също време. В същото време децата имат и по-малки възможности от възрастните да напуснат задимената среда, било в дома или на друго място.
Болестотворните въздействия на пасивното тютюнопушене са обикновено по-големи, когато и двамата родители пушат (обикновено по-значимо е вредното влияние на тютюневия дим от майката, която е в близък контакт с детето по-продължително време). Ето някои най-значими негативни ефекти, установени при проучвания на голям брой деца:

В доклад на Кралския медицински колеж (Великобритания) през 1992 г. се посочва, че всяка цигара, която бременната жена пуши, забавя скоростта на кръвния поток през плацентата, причинявайки учестена сърдечна дейност на плода. Въглеродният моноoксид във вдишания тютюнев дим намалява капацитета на пренасяне на кислорода с около 40%. Това води до редуциране нарастването на плода средно с 200 грама преди раждането, в сравнение с плода на непушещите майки.
Недоносеността, раждането на мъртъв плод и вродените аномалии са по-чести, когато бременните жени са били изложени на тютюнев дим.
Много бебета на бременни пушачки се раждат преждевременно и с тенденциякъм по-ниско тегло. Преждевременното раждане и ниското тегло на новороденото увеличават риска от ранна смърт на детето. Същото се отнася до респираторния дистрес-синдром и другите дихателни усложнения при новороденото.
Синдромът на внезапната детска смърт („смърт в детското креватче”) е по-вероятен. Около 25% от тези умирания при видимо здрави деца изглежда са свързани с тВлияниВлияние на пасивното тютюнопушене върху децата
Чувствителността на детския организъм към тютюневия дим изисква особена загриженост, както от медицински, така и от етични съображения. Белите дробове на децата са по-малки, а тяхната имунна система е по-слабо развита, което прави по-вероятно развитието на инфекции на техните дихателна система и уши, предизвикани от тютюневия дим. Тъй като децата дишат по-учестено от възрастните, те вдишват повече химикали на кг/тегло от възрастните за едно и също време. В същото време децата имат и по-малки възможности от възрастните да напуснат задимената среда, било в дома или на друго място.
Болестотворните въздействия на пасивното тютюнопушене са обикновено по-големи, когато и двамата родители пушат (обикновено по-значимо е вредното влияние на тютюневия дим от майката, която е в близък контакт с детето по-продължително време). Ето някои най-значими негативни ефекти, установени при проучвания на голям брой деца:

В доклад на Кралския медицински колеж (Великобритания) през 1992 г. се посочва, че всяка цигара, която бременната жена пуши, забавя скоростта на кръвния поток през плацентата, причинявайки учестена сърдечна дейност на плода. Въглеродният моноoксид във вдишания тютюнев дим намалява капацитета на пренасяне на кислорода с около 40%. Това води до редуциране нарастването на плода средно с 200 грама преди раждането, в сравнение с плода на непушещите майки.
Недоносеността, раждането на мъртъв плод и вродените аномалии са по-чести, когато бременните жени са били изложени на тютюнев дим.
Много бебета на бременни пушачки се раждат преждевременно и с тенденциякъм по-ниско тегло. Преждевременното раждане и ниското тегло на новороденото увеличават риска от ранна смърт на детето. Същото се отнася до респираторния дистрес-синдром и другите дихателни усложнения при новороденото.
Синдромът на внезапната детска смърт („смърт в детското креватче”) е по-вероятен. Около 25% от тези умирания при видимо здрави деца изглежда са свързани с тютюнопушенето на майката. Рискът почти се удвоява, ако майката пуши 20 и повече цигари на ден.
Децата на майки-пушачки са с по-ниско тегло и имат по-слаба успеваемост в училище както в ранна, така и в по-късна детска възраст.
Децата под 6-месечна възраст имат 3 пъти по-голяма вероятност да развият остро респираторно заболяване, включително и пневмония. Ефектът е по-малко отчетлив при по-големи деца, които прекарват повече време вън от дома.
Хроничната кашлица, храчките и хриповете са два пъти по-чести, когато родителите пушат, и с 50% по-чести при деца в училищна възраст (още по-висок е рискът, ако и самите деца пушат). Повишен е рискът от възпаление на долните дихателни пътища като бронхит, пневмония и бронхиолит.
Новите случаи на астма при деца на родители пушачи са с 50-100% по-чести, а пристъпите им са по-чести и по-мъчителни. По данни от проучвания в страни от Европейския съюз, деца, отглеждани в домове, където се пуши, са изложени на двойно по-голям брой риск от развитие на астматично заболяване. Съответно детските респираторни заболявания, причинени от пасивното тютюнопушене, водят по-нататък, в зрялата възраст, до развитие на респираторни заболявания.
При деца на майки пушачки възпаленията на средното ухо са по-чести, в т.ч. с последващо отслабване на слуха.
Малките деца са подложени на особено висок риск в затворени помещения и ограничени пространства. Например в автомобили концентрацията на опасни химически вещества от тютюнев дим се увеличава близо 200 пъти при затворени прозорци.

Влияние на пасивното пушене върху възрастните непушачи
Непушачите, след 30-минутен престой в помещение, където се пуши, имат почти толкова въглероден моноoксид в кръвта, колкото активните пушачи, когато изпушат една цигара. Цигареният дим е причина за редица здравни проблеми у пасивните пушачи, възникващи при престой в задимено помещение: кашлица, главоболие, дразнене на очите, дразнене на гърлото, кихане и отделяне на секрет от носа, гадене, дихателни нарушения, ускорена сърдечна дейност. Пасивното пушене носи по-висок риск за хора, страдащи от астма, сенна хрема, бронхит, белодробен емфизем, сърдечни заболявания.
Повечето проучвания в тази област сравняват показателите на най-често срещаните болести, свързани с употребата на тютюн, при непушачи, женени за пушачи, с тези при непушачи, женени за непушачи. Рискът изглежда тук отново е свързан с дозата – колкото повече цигари пуши партньорът, толкова по-висок е рискът за непушача. Ето някои особено показателни факти:
· увеличен е комбинираният риск от белодробен рак с 24% и повече при непушачи, изложени на тютюнев дим в домовете си;
· увеличен е рискът от исхемична болест на сърцето с около 25%, а от мозъчен инсулт - с 82%;
· 8 проучвания са показали повишени стойности до 25% при хроничните респираторни заболявания (главно хроничната обструктивна белодробна болест). Някои, но не всички проучвания, са показали намаление на функционалните показатели на белия дроб при пациенти, изложени на тютюнев дим;
· по отношение на астмата, доказателствата показват, че е налице 40-50% повишен риск от развитие на астма при възрастни, изложени на тютюнев дим в домовете си;
цитирай

В разни страни не пушат от 30 и кусур години . Разпространението на рака на белите дробове не се е повлияло забележимо . Очевидно , връзката не е пряка .

Кои са тези страни "разни", в които не се пуши от 30 и кусур години?
И къде е тази статистика, че разпространението на рака там не се било повлияло?
Иначе ми звучи като "една жена ми каза...".
Да, има и непушачи, умрели от рак на белите дробове, но не се знае колко пушеци са погълнали покрай другите.
Ако пушиш се успокоявай, че не е пряка, а косвена.

и какаво - финландците и норвежците живеят до сто години? И кусур?:)

Темата за тънката червена линия между правото на личен избор и правото да защитиш личния си избор не може да понася статистически аргументи. не мога да разбера що всички /не че сте много/ що-годе свестни хора в тоя сайт се правите, че не разбирате за какво става въпрос...
Знанието и съзнанието са различни неща.
свободата и свободното право на избор - също!

Или оная стара максима, че дори да не си прав, бих умрял, за да можеш да кажеш своятата теза на глас е рухнла със старата гръцка демокрация?
Впрочем, право на глас тогава са имали само свободните гръцки мъже...факт, който не се изтъква особено, какато и оня, че заболеваемостта от астма сред финландските деца се е увеличила с 15 % за последните десет години.
Не се връзва с пропагандата!:))

Аз твърдя, че въпреки че съм пушач се кефя, че в служебното кафене вече няма да се пуши. Беше като лисичарник заадимено.
Лично аз не пушa по време на хранене в заведение, ако има непушачи на масата. Супер гадно е да се храниш и някой да ти дими наоколо. И на мен ми е гадно, докато се храня, някой да пуфка в близост.
Като писах, че е гадно да се пуши на улицата, веднага ме попитаха - на теб пък какво ти пречи това?!

Айде да говорим за личен избор, ако искаш.
Ти как ще погледнеш на някого, който е застанал на улицата и надига шише ракия? Това си е негов избор - припило му се и си пие. Даже нищо не ти прави - ни те умирисва с пушек, ни нищо. Само кротко си порка. Не ти пречи, но веднага ще се възмутиш - защото това поведение е неприемливо. Пука ли ти за личния му избор в този случай?
Каква е разликата тогава в двата случая? Айде обясни, нали и ти си "що-годе свестна"? :)

Имаше някаква бабичка - героиня , която целеше лулите на преминаващите по отсрещния тротоар ....Що се отнася до кошмарния koshmar , той писа , и аз му писах , но той забрави да го публикува ." Сталин , Чърчил и Рузвелт са били върли пушачи . Хитлер не е пушел" ....След 40г. яко унищожаване по 2-3 кутии на ден , от 5 години не пуша . Не забелязвам пушачите , освен ако не са решили да ловят лисици наоколо.

Проблемът е във вентилационната система, а не - в пушачите...
изобщо - да не се бърка култура, възпитание и възможностти с навици!:)
Не всеки черен е убиец, нали?
И не всеки бял е ангел....

няма разлика - и в двата случея не е моя работа да му се меся в живота...
Виж, желанието да промениш околната среда по свой вкус и подобие е отколешна човешка мечта...човешко, много човешко!:)
Но ти не знаеш, защо онзи пие...по тая логика утре на някой няма да му хареса как се усмихваш, или каква пола носиш...от там да финала на "Кабаре" има само няколко кадъра, обикновено нережисирани от нас.:)

Не, не казвам, че ще ми бъде приятно да гледам някой пияница, докато си чакам автобуса. Не казвам, че пушенето е полезно, не казвам, че не бива да има превенция срещу пороците изобщо - напротив!
Но трябва да има мяра...
Освен това, личното ми убеждение е, ЧЕ С ТОЗИ ЗАКОН СЕ ТУШИРАТ ДАЛЕЧ ПО ВАЖНИ ПРОБЛЕМИ, противопоставяйки едни групи хора на други по съвсем не първостепени за съществуването ни, като общество и хора, теми.
Маниерът е опасен, Тера, маниерът и пропагандата.

Ти, например, ще ме предадеш ли на здравните комисари, ако видиш, че съм се скрила в коридора да пуша на сухо, докато навън вали порой? Последната си цигара от кутията, да речем...само питам?!:))

За мен тази забрана не беше никаква изненада и за това се учудих, че хората толкова остро реагират.
Понеже много пътувам, тези забрани в действие отдавна съм ги виждала по чужбина. В Лондон си е обичайна гледка хората да са пред пъбовете, а не вътре в тях. В Македония също е забранено пушенето по ресторанти още преди 2 години. На много места е така, сега да не изброявам. Затова беше ясно, че и при нас ще дойде.

Какво толкова вият на умрело, че са им погазени правата. Хората вдигат стачки и шумотевици за къде-къде по-съществени неща и свободи.
А тука - за цигарите. Все едно е единствената страна, където това е забранено и сме установили ние прецедент!!!
Много шум за нищо! :)

Преди повече от 15 години работех в американска фирма. Американците ни гледаха като изкопаеми, че още пушим. Но беше сложена една кофа с вода в дъното на коридора, където човек можеше да пуши необезпокоявано. Ми демокрация...
Много хубаво са направили американците това за пушенето, не кофата, де :) Сега ще намеря един мой пост отпреди 5 години, когато отказвах цигарите за пореден път.

http://tera.blog.bg/drugi/2007/11/08/zariazvam-cigarite.130827

Ние, пушачите, често подчиняваме елементарната етика на своята зависимост. Грозно и неприемливо е да димиш без да се съобразяваш, че ставаш противен на околните. И вредно е, да! Въпросът е етичен. И щом етиката не е достатъчна, за да има справедливост, редно е да се въведе закон. Законът обаче, в този случай доста залита отвъд всякаква етика. Защо трябва да се забрани обособяването на специални места за пушене? Кое по-напред бихте премахнали от тротоарите със закон - кучешките лайна, или гадните пушачи? И какво ви пречи, ако в кафето на ъгъла се допускат само доказани пушачи с препоръки от други доказани пушачи?
Така било в други страни! - Че там хората са с други приоритети и ценности, с друг манталитет и нагласи. Хайде помислете, ако мразя съседите и съм въоръжен със закона за детето и закона против пушенето, какви бели мога да им причиня от чиста Ганювска злоба и свободата да правя доноси. Нали няма да разчитаме само на етиката, за да не се ползва закона със зла умисъл???
Или трябва да въведем норми за ползване на тротоарите, които да включват облекло, походка, хигиена и обноски, със съответните забрани за пиене, пеене, плюене и движение в лявата част, или трябва да ги оставим /тротоарите/ на стандартната гражданска етика.
Замисляли ли сте се какво ще внуши у хората евентуалната неспособност да се приложат драконовските мерки? Неверие в законността и държавността. Да звучи познато? И вредата от това внушение по-голяма ли е от вредата причинена от пешеходците пушачи?
Пушенето е зависимост. Но законът не се бори със зависимостта, а с нейното проявление. Този абсурд не могат да проумеят потдръжниците му. Което ме кара да мисля, че и без тютюнев дим са си достатъчно увредени.